"Harry Potter e la maledizione dell'erede" - J.K.Rowling,J.Tiffany,J.Thorne

L’Ottava storia

Diciannove anni dopo…

Albus Severus Potter è il figlio di Harry Potter,il mago diventato  famoso e stimato per aver distrutto Voldemort e per aver salvato il mondo della magia da un dominio oscuro e di disperazione totale.Come ci si può immaginare le aspettative su Albus sono alte e spesso opprimenti.Inizia a frequentare Hogwarts ma,a differenza degli altri componenti della sua famiglia, non viene smistato in Grifondoro bensì nella casata dei Serpeverde dove ha modo di consolidare la sua amicizia con Scorpius Malfoy,figlio di Draco Malfoy ,che come tutti sappiamo, si mostrava ostile verso Harry durante l’adolescenza.Quando la voglia di Albus di mantenere alte tali aspettative ,unita alla fase di ribellione tipica dell’adolescenza ,incontra un’allettante giratempo,una nobile causa e dei complici particolari,non può che avere inizio una serie interminabile di avventure ,dapprima eccitanti poi pericolose.L’epilogo sarà dei più lieti e conserverà la stessa sostanza,lo stesso cuore pulsante di tutta la trama di Harry Potter: la forza dell’amore.

In effetti sembra che l’amore sia l’unico contenuto che la Rowling abbia conservato “nell’ottava storia” della saga.L’edizione italiana è uscita nel nostro paese ormai il 24 Settembre 2016, basata sullo spettacolo teatrale londinese ( con titolo originale “Harry Potter and the cursed child”,messo in scena al Palace Theatre di Londra) ma il dibattito sulla sua validità non si è ancora affievolito, causato da presunte discrepanze nella trama,nei personaggi e nell’ universo di Harry Potter in generale.Infatti una buona parte dei lettori che non ha apprezzato questo nuovo lavoro, insiste sul fatto che i personaggi sembrino cambiati,trattati con una certa superficialità e carenti delle particolarità che li avevano caratterizzati nei libri precedenti; la questione della mitica giratempo appare una forzatura perché da subito viene presentato come un oggetto raro,anzi,ormai inesistente mentre pare che ne continuino a sbucare modelli qua e là senza criterio solo per sbloccare situazioni intricate;le ambientazioni non hanno  spessore e gli avvenimenti sono carenti di originalità.Il tutto naturalmente condito dall’accusa alla nostra J.K.Rowling di averlo pubblicato solo per un guadagno monetario.

Leggendolo ho potuto capire cosa avesse suscitato questi punti di vista ma il mio parere è cambiato immediatamente.

Ho divorato questo libro in pochi giorni sia per il fatto che fosse scritto come un copione teatrale sia perché la narrazione mi ha totalmente catturata.Ci sono state naturalmente scene che avrei voluto vedere realizzate in maniera più approfondita:ad esempio le scene 5,6,7 del terzo atto in cui Scorpius Malfoy,tornato indietro nel tempo, chiede a Piton, Hermione e Ron aiuto, non senza sforzo,per ricongiungersi ad Albus Potter. Tuttavia credo sia dovuto proprio al modo in cui è scritto: non è un romanzo ma un copione e quindi non si cerca di dipingere in maniera più completa possibile un’ambientazione o un personaggio tramite descrizioni ma si richiede,certamente con uno sforzo di immaginazione maggiore, di arricchire il piano d’azione. E’ stato un piacevole tuffo in una Hogwarts del passato dove incontrare personaggi già conosciuti ma in un contesto ancora una volta diverso,surreale e apocalittico.Di “esplorazioni” in dimensioni parallele ce ne sono molte nella storia e ciò permette di dare dinamicità e varietà alla narrazione pur mantenendo scenari noti. Forma del testo e ricontestualizzazione degli elementi sono le differenze sostanziali rispetto ai sette libri della saga di Harry Potter che li rende imparagonabili.

Non nascondo di aver apprezzato il ruolo della giratempo, oggetto simbolo tra i principali della saga che mi aveva molto affascinata già ai tempi di “Harry Potter e il prigioniero di Azkaban” e mi è piaciuto anche il fatto che fosse restato sotto la tutela di Hermione, mantenendone così il contatto già testato tra l’oggetto e il personaggio.Questo però non dev’essere un modo per paragonare “La maledizione dell’erede” a “Harry Potter e il prigioniero di Azkaban” tentando di demolirne l’originalità.Di nuovo, se ne riprende l’oggetto e se ne conserva la funzione ma in un contesto differente e con sottili modifiche tutt’altro che banali.Ne garantisce da una parte l’autenticità e dall’altra l’originalità.

Nonostante Albus sia il protagonista della storia,inserito perfettamente anche nel rapporto conflittuale con il padre, ho adorato il ruolo di Scorpius che spesso fa pensare ad un angioletto sulla spalla del personaggio principale, in piena antitesi a Delphi che prendeva invece le sembianze del  diavoletto sulla spalla opposta.Queste impressioni trovano la loro realizzazione,prima dello snodo finale della vicenda, con la rivelazione della vera natura di Delphi ed è un colpo di scena che non dispiace affatto.E’ un personaggio chiave,è la figlia di Voldemort che vuole portare avanti il progetto del padre fondamentalmente per guadagnare la sua stima allo stesso modo in cui Albus e Draco volevano guadagnare la stima dei loro.Il passaggio generazionale è avvenuto in maniera coerente ma brillante, dove vecchi e nuovi problemi ritornano ma da un punto di vista diverso.Così facendo non si rischia di deturpare la storia precedente né di ricalcarla in maniera troppo marcata.

Ho adorato le scene 5 e 6 dell’atto quarto in cui Albus riesce a mandare un segnale ai genitori mediante la vecchia coperta di Harry,”contrassegnandola” già nel passato in modo che si rifletta nel futuro:ha subito evocato il modo di ragionare di Harry,la sua logica e il sapore della sequenza è tipicamente “potteriana”. Ho trovato Hermione,Ginny,Ron e Draco abbastanza coerenti con i personaggi descritti dalla Rowling anni fa,magari con qualche carattere accentuato e con qualcun altro smorzato ma è pienamente comprensibile se si pensa che sono cresciuti,diventati adulti.Tutti cambiano con l’età e così anche Harry Potter stesso.Forse è stato il personaggio più criticato in assoluto: spesso additato come presuntuoso,impulsivo,privo di idee,impaurito o semplicemente tendente al grigio, senza lo smalto che traspariva dalle sue avventure da ragazzo.Bisogna però tenere a mente che ,oltre la solita crescita durante gli anni e la scelta di scrivere solo tramite dialoghi, Harry non è più il protagonista della storia e diventa impossibile attribuirgli tutte le sfumature che ha guadagnato nel corso dei sette libri a lui dedicati.Sono stati messi in risalto,come è giusto che sia, solo gli aspetti funzionali alla storia attuale. Personaggi diversi ma collegati tra loro,avventure nuove ma simili,pulsioni apparentemente contrastanti ma animate dagli stessi valori: è questo il segreto di “Harry Potter e la maledizione dell’erede”,è questa la raffinatezza che caratterizza il passaggio generazionale e che rende l’attinenza con il mondo della saga precedente tutt’altro che banale o forzata.

Attinenza con il mondo della saga, non con la saga di per sé.

L’unico appunto che potrei fare è sul titolo.Forse la scelta di ricalcare il titolo di tutti gli altri romanzi (“Harry Potter e…”) ha innalzato le aspettative e lo ha designato come un ulteriore romanzo di una serie in realtà già conclusa.Per questo si sono scatenate polemiche e critiche,tra cui quella logica della trovata commerciale per ottimizzare gli incassi.In realtà credo che questa storia vada presa come una storia a parte,connessa ma diversa e che non si inserisce nell’eptalogia di Harry Potter ma,viceversa, l’accompagna.

"Il pastore d'Islanda" di Gunnar Gunnarsson

 

“Chi non l’ha mai bevuto un caffè in una buca nella terra,

a trenta gradi sotto zero e in mezzo a un deserto

di montagne e tempesta,non sa cos’è il caffè”

 (Il pastore d’Islanda- Gunnar Gunnarsson)

Appena ho visto questo libro sulla pagina della casa editrice “Iperborea” ho pensato subito di comprarlo. Il titolo e la copertina sembravano già molto eloquenti e ,data la mia passione per l’Europa del Nord,sono corsa in libreria a acquistarlo. Il libro in questione è uscito il 4 Novembre 2016 per la casa editrice Iperborea ma questo racconto risale a qualche anno fa.Viene infatti pubblicato nel 1936 in lingua danese (titolo originale Advent) nonostante l’autore Gunnar Gunnarsson fosse Islandese.Al tempo della sua adolescenza infatti l’Islanda non era uno dei paesi più fiorenti nel campo letterario e Gunnarsson decise di proseguire i suoi studi ad Askov,in Danimarca.I suoi racconti si collocano in pieno Scandinavismo,movimento linguistico-letterario nato attorno agli anni ’30 del Novecento che riconosceva e focalizzava la propria attenzione sul passato unitario di cultura,mitologia,lingua e storia nordiche.

Il “Pastore d’Islanda” è narrato sullo sfondo delle imponenti montagne Islandesi, dell’aria pungente dell’inverno e del deserto gelato che esso crea.Il protagonista è Benedikt,un pastore sulla cinquantina che ormai da ventisette anni sceglie di trascorre le festività natalizie sui monti alla ricerca delle pecore smarrite,sfuggite ai raduni autunnali.Nessun uomo vuole accompagnarlo sia per i rischi di questa missione sia perché Benedikt non è di certo l’uomo più solare del mondo.Lì tra la neve e i ghiacci,Benedikt ha seppellito la paura della vita e della morte e ha trovato il suo posto nel mondo.Si fa carico del proprio compito e asseconda con serenità lo scopo della sua vita.Interpreta in questo modo il cammino dell’Avvento.Solo il suo fedele cane Leò e il montone Roccia intraprendono ogni anno con lui questo viaggio,caratterizzandolo con comportamenti e gesti quasi umani.L’impressione che ho avuto è che i due animali scindessero la personalità di Benedikt rappresentandola più chiaramente: Leò è allegro,giocherellone,ottimista quasi ai limiti dell’innocenza; di contro Roccia è razionale, fermo, quasi impassibile e solitario.

Nessuno dei vari personaggi che costellano il racconto riesce a comprendere Benedikt fino in fondo nonostante provino tutti un forte affetto per lui. Anzi, sembra quasi che Benedikt scoraggi gli altri ad ogni domanda e sforzo di comprensione , si astiene da ogni spiegazione e ricerca eccessiva di compagnia.

“Perché se viene un uomo che deve radunare il suo gregge,e lui e Leò e Roccia si trovano a portata di mano,e forse sono indispensabili,che altro si può fare se non mettersi a sua disposizione?” (pagina 31)

Lui e i suoi animali sono chiamati quasi scherzosamente nel villaggio “la santa trinità” e,anche per questo,molti critici non mancarono di vedere tutta la narrazione in chiave cristiana: sembra infatti quasi una perfetta parabola dell’uomo umile che affronta tante difficoltà pur di aiutare i deboli senza alcun secondo fine. Probabilmente Gunnarsson richiamò coscientemente i toni religiosi (forse influenzato anche da “La regina delle nevi” di Andersen) ma di certo mirò a far emergere “le fatiche dell’uomo nel riconquistare un senso alla propria esistenza continuamente minacciata da forze soverchianti” (Alessandro Zironi,pagina 131 de “Il pastore d’Islanda”, Iperborea 2016). Il giorno di Natale è il punto di approdo del personaggio,una casa calda e tranquilla in cui entrare dopo la tempesta ma quest’anno non lo passerà da solo La Natura gli ha tolto molte forze,è costretto a riallacciare rapporti umani più forti e otterrà un regalo di Natale speciale: un giovane pastore decide di intraprendere il suo stesso,ripetitivo,faticoso viaggio.Per la prima volta c’è qualcuno che lo comprende,che ha sentito il suo stesso richiamo.

La dura e vivida descrizione del gelo,del ghiaccio e del buio che si impongo sullo sfondo della storia sono gli ostacoli da superare per poter accedere al raggiungimento del proprio obiettivo e alla ritrovata serenità. L’atmosfera finale appare dolce e l’armonia è palpabile. Credo che sia una lettura suggestiva da fare su una poltrona, con una tazza di cioccolata calda in mano e le luci dell’albero di Natale ad illuminare le pagine del libro.E’ un racconto che ci riporta a quel Natale tanto caratteristico che avevamo in mente da bambini fatto di neve,monti e pastorelli ma arricchito da uno stimolo alla riflessione sul nostro rapporto con noi stessi,gli altri e la vita.Riflessioni che non dovrebbero mai mancare per dare un reale valore a questa festa.